Απουσία διαχείρισης ανομβρίας και λειψυδρίας από ΔΕΥΑ Κω

Στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο η δημοτική αρχή κλήθηκε να απαντήσει σε 7 βασικά θέματα που αφορούν το Νησί μας. Η προσοχή μας στάθηκε στην ερώτηση: «ενημέρωση για τα έργα στο δημ. Διαμέρισμα Ηρακλειδών». Η γενική εικόνα στην Κω είναι η στασιμότητα! Δεν γίνεται κάτι σημαντικό! Ειδικότερα στην περιοχή Αντιμάχεια -Καρδάμαινα- Κέφαλο η κατάσταση είναι απογοητευτική. Οι δημότες το ζουν και το χειρότερο, δεν ελπίζουν και σε κάτι για την επόμενη χρονική περίοδο, αφού ο δημοτικός προγραμματισμός είναι …ανύπαρκτος.

---Η περιοχή Ηρακλειδών ταλαιπωρείται εδώ και 10 χρόνια από το πρόβλημα του νερού, σε ποσότητα και σε ποιότητα.  Θα μείνουμε σε αυτό το θέμα γιατί την περίοδο του παρατεταμένου καλοκαιριού που περνάμε, αυτό ήταν το κύριο θέμα σε όλο το Αιγαίο ενώ στο νησί μας ακόμη και η «υδροφόρος» περιοχή του Πυλίου έζησε προβλήματα. Οι ειδήσεις για λειψυδρία, για κλιματική αλλαγή, παρατεταμένη ανομβρία, για έκτακτα καιρικά φαινόμενα τύπου Θεσσαλίας κλπ. κυριαρχούν. Θα περιμέναμε, η αναφορά στα προβλήματα που δημιουργεί η ΔΕΥΑΚ στην περιοχή μια σοβαρή προσέγγιση αντί της αυτοικανοποιητικής αναφοράς της δημ. αρχής περί του «μεγάλου έργου αντικατάστασης δικτύων, νέων δεξαμενών, νέων γεωτρήσεων κλπ»,  που έκλεισε με την υπόσχεση του μεγάλου έργου  φράγματος στον ‘’Μια ποταμό’’ στην περιοχή της Καρδάμαινας! Για άλλη μια φορά ακούσαμε ότι ολοκληρώνεται η διαδικασία ανάθεσης της μελέτης του κόστους 1,0 εκ ευρώ και ότι  έχουν εξασφαλιστεί 20 εκ. ευρώ για την κατασκευή του φράγματος από εθνικούς-ευρωπαϊκούς πόρους! Αυτή είναι πρόταση μεγάλης δαπάνης και αφορά ένα έργο σκληρής παρέμβασης που στόχο έχει να προστατευτούμε από τα δυσμενή φυσικά φαινόμενα της εποχής. Όμως πρόκειται για ένα λάθος που με πολύ ελαφρότητα προβάλλει η Δημοτική μας Αρχή.

Την δεκαετία του 1960 συζητιόταν το θέμα της κατασκευής φράγματος στον ποταμό του «Ατσά» στην περιοχή του Αγίου Νικήτα μεταξύ Κεφάλου-Αντιμάχειας, που είχε στόχο να βοηθήσει και να βελτιώσει την αγροτική παραγωγή. Όλα ήταν έτοιμα από πλευράς μελετών και χρηματοδοτήσεων. Όμως πριν ξεκινήσουν τα έργα και επειδή τα βροχομετρικά δεδομένα της μελέτης στηρίζονταν στην περασμένη 10-ετια,  έγινε επικαιροποίηση για να προσδιοριστεί με νεότερες μεθόδους της εποχής η ποσότητα νερού που η λεκάνη απορροής του ποταμού ήταν ικανή να συγκεντρώσει. Μετά από μετρήσεις και παρακολούθηση  2 ετών το φράγμα κρίθηκε μη εκμεταλλεύσιμο και η στόχευση του τότε Υπουργείου Γεωργίας στράφηκε στην περιοχή μεταξύ Κω-Ασφενδιού όπου την δεκαετία του 1990 έγιναν τα 2 φράγματα Ηρακλή και Μεσαριάς. Τότε (θυμόμαστε τους Σκανδαλίδη-Μαχαιρίδη να πρωτοστατούν) έγιναν μια σειρά φράγματα σε μικρά νησιά από τα οποία πάνω από τα μισά αποδείχθηκαν άχρηστα! Παρέμειναν και λειτουργούν σαν μικροί υγροβιότοποι όταν και όποτε βρέχει. Καλό αλλά εκτός στόχων. Η πολιτική στόχευση ήταν λάθος και τώρα πάει να συνεχιστεί. Σπαταλήθηκαν εκατομμύρια. Σήμερα αυτά τα νησιά έχουν στραφεί στην αφαλάτωση που είναι μια κοστολόγος διαδικασία. Παραδείγματα του τραγικού λάθους είναι το φράγμα των Λειψών και της Τήλου που δεν λειτουργούν, αλλά και τα φράγματα της Κω που υπολειτουργούν και που φέτος είναι άδεια.

Πρόσφατα δημοσιεύτηκε μελέτη της Κυπριακής δημοκρατίας που αξιολογεί μέτρα-πολιτικές κατά της λειψυδρίας που ταλαιπωρεί το νησί από το 1950 (με αποτέλεσμα η Κύπρος μαζί με το Ισραήλ να θεωρούνται πρωτοπόροι στον τομέα διαχείρισης του νερού). Εκεί αξιολογούνται έργα: μικρών φραγμάτων, μεγάλων ταμιευτήρων, γεωτρήσεων, νερό τριτοβάθμιου καθαρισμού, καθαρισμός υφάλμυρων νερών, μείωσης απωλειών δικτύων, δημιουργίας διπλών σωληνώσεων-δικτύων  (διαχωρισμός ποσίμων νερών με νερά γεωργικής και βιοτεχνικής χρήσης), κατασκευής υπόγειων δεξαμενών (στέρνες), κατασκευών εμπλουτισμού του υπογείου ορίζοντα, έργα κατά της υποβάθμισης και υφαλμύρινσης με παρεμπόδιση του θαλάσσιου  νερού, μεταφοράς νερών, περιοριστικών μέτρων, κλπ. Η μελέτη προβάλλει ως πρώτης προτεραιότητας και αποδοτικότητας τα μικροφράγματα εμπλουτισμού του υπογείου υδροφόρα  και προς τα εκεί γίνονται οι μεγαλύτερες δαπάνες στην Κύπρο τα τελευταία χρόνια.

Ερωτούμε την δημοτική αρχή:

1. Βάσει ποιων μελετών βροχομετρικών δεδομένων της περιοχής της Καρδάμαινας επιλέξατε την αποτελεσματικότητα του έργου;
2. Βάσει ποιας μελέτης αξιολόγησης έργων κατά της λειψυδρίας στην περιοχή μας προχωράτε;
3. Ποιος είναι ο στόχος σας με το μεγάλο φράγμα στο Μία ποταμό και ποια είναι η ιεράρχηση των τεχνικών μέτρων κατά της λειψυδρίας που σας επιτρέπουν να αγνοήσετε μια σειρά άλλων μεθόδων και πρακτικών στον νησιωτικό μας χώρο;
4. Αν με αυτό στοχεύετε να βοηθήσετε την τουριστική βιομηχανία της περιοχής, πρέπει να μας πείτε ότι το υπόλοιπο νησί και η υπόλοιπη κοινωνία γιατί να υποστηρίξουν αυτό το έργο με μια πολύ περιορισμένη κοινωνική αναφορά;

Στο τουριστικό λιμάνι του Μανδρακίου κάθε απόγευμα τα τουριστικά ημερόπλοια αντί να παίρνουν νερό από τα πλιά (καταβάλλοντας το κόστος) αντλούν ελευθέρα και ασύστολα νερό από τις κάνουλες που υπάρχουν για να εξυπηρετούν στο πότισμα των παρτεριών. Όταν ακόμη και στα σχολεία μας βάλαμε μετρητές νερού, γιατί αυτή η σπατάλη στο λιμάνι;