Με αφορμή τα στοιχεία που παρουσίασε ο «Σ» (φ. 1270, 31/7/2025) σχετικά με τα σενάρια των μελετητών για τον τοπικό πολεοδομικό σχεδιασμό της Κω, όπου, με ανώτατο όριο του δείκτη ανεκτού πληθυσμού επισκεπτών το 2, η δημοτική ενότητα Κω βρίσκεται στο 1,3, η δημοτική ενότητα Δικαίου στο 1,6, η δημοτική ενότητα Ηρακλειδών στο 3,7, σχεδόν διπλάσιο του ανώτατου ορίου και συνολικά στο 1,8 ολόκληρο το νησί, συνομιλήσαμε με την ειδική επιστήμονα του Ινστιτούτου Ερευνών Περιβάλλοντος & Βιώσιμης Ανάπτυξης του Εθνικού Αστεροσκοπείου Αθηνών και μέλος της κίνησης «Βιώσιμη Κως – Sustainable Kos» Κατερίνα Παπαγιαννάκη. Η κυρία Παπαγιαννάκη θέτει ιδιαίτερα σοβαρά επιστημονικά ερωτήματα σχετικά με την μελέτη, δηλώνει ότι, απαντήσεις στα ερωτήματα που είχε θέσει η «κίνηση» στη δημοτική αρχή δεν έχει λάβει. «Τα ερωτήματα δεν είναι ρητορικά. Αποτελούν το είδος της τεκμηριωμένης εργασίας που θα περιμέναμε να έχει ήδη πραγματοποιηθεί από το δήμο και ελπίζουμε να έχει γίνει, στο πλαίσιο μιας μεθοδολογικής προσέγγισης για την έκφραση γνώμης σχετικά με το σενάριο αναπτυξιακού μοντέλου που θα καθορίσει την πορεία του νησιού» δηλώνει χαρακτηριστικά.
Τονίζει πως, το νησί πρέπει να αντιμετωπιστεί ως ενιαίο σύνολο και όχι αποσπασματικά, ενώ θέτει συγκεκριμένα ερωτήματα που αφορούν στο τι έχει λάβει υπόψη της η μελέτη διότι, όπως εξηγεί, οι δείκτες που παρουσιάζονται, δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται ως στατικοί. Είναι δυναμικοί και ως τέτοιοι, αναμένεται να μεταβληθούν σημαντικά στο επόμενο διάστημα.
Όσο για το νερό και τον υδροφόρο ορίζοντα, αναφέρει πως, το θέμα δεν είναι η ποσότητα της βροχής, αλλά η «ωφέλιμη βροχή» που απορροφάται από το έδαφος και το κατά πόσο λαμβάνονται υπόψη μια σειρά παραμέτρων που έχουν να κάνουν με την διάβρωσή του, με τις γεωτρήσεις και τη δόμηση. Εάν δε, προσθέσουμε και το
κακοδιατηρημένο και προβληματικό δίκτυο, η κατάσταση χειροτερεύει. Όσο για τις αφαλατώσεις, τις χαρακτηρίζει φάρμακο και όχι λύση. «Αυτό δεν είναι πρόληψη» ξεκαθαρίζει. Καταλήγει δε λέγοντας, πως, επειδή δεν έχουν λάβει από τη δημοτική αρχή τις απαντήσεις που ήθελαν, θα απευθυνθούν σε υπηρεσίες αποκεντρωμένες και σε υπουργεία.
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Ερ: Κυρία Παπαγιαννάκη, μετά από τη διημερίδα που πραγματοποιήσατε ως «Κίνηση Πολιτών – Βιώσιμη Κως» 29 και 30 Μαρτίου 2025 με θέμα «η επόμενη μέρα για την Κω», τι έχει ακολουθήσει, τί έχετε εισπράξει από τον κόσμο;
Κ.Π.: Ενδιαφέρον πολύ το ερώτημα, καθώς η αλήθεια είναι ότι συζητούσαμε πρόσφατα ότι βλέπουμε να έχει ανοίξει αρκετά στο δημόσιο διάλογο το θέμα περισσότερο από άλλες χρονιές, κάτι το οποίο θεωρούμε ότι δείχνει και την κρισιμότητα του ζητήματος και την διάθεση που έχει πια ο κόσμος να εκτεθεί, να μιλήσει, να εκθέσει τα προβλήματα και τις ανησυχίες του.
Οπότε, αυτό για εμάς είναι μία σοβαρή κατάκτηση. Δεν θεωρούμε ότι είναι δική μας κατάκτηση, όμως σίγουρα και εμείς έχουμε παίξει ένα ρόλο στη συνολική αφύπνιση και διάθεση να μιλήσουν άνθρωποι, παρά ότι υπήρχαν πάντοτε άνθρωποι που τα συζητούσαν αυτά τα θέματα.
Ερ: Απλά τώρα είναι πιο οργανωμένα.
Κ.Π.: Όλοι συμβάλλαμε. Θεωρούμε ότι είναι πλέον μία πολύ ανοιχτή και δημόσια συζήτηση. Αυτό το θεωρούμε σημαντικό. Παράλληλα βέβαια να πω ότι, σε αυτή τη δημόσια συζήτηση δεν βλέπουμε να συμμετέχουν τόσο πολύ οι άνθρωποι του δήμου και των φορέων. Βλέπουμε λιγότερο να σχολιάζουν και να συμμετέχουν. Έχουν μία πιο απομακρυσμένη αυτή τη στιγμή στάση.
Όσον αφορά στις δικές μας ενέργειες, εμείς συνεχίζουμε. Μιλάμε με τους επιστήμονες με τους οποίους εξ αρχής είχαμε έρθει σε επαφή, φέραμε νέες εναλλακτικές στο δήμο, εφόσον δεν προχώρησαν οι δικές μας προτάσεις και περιμένουμε να δούμε κατά πόσο θα προχωρήσει η μελέτη φέρουσας ικανότητας, η οποία είναι βασική για εμάς και δεν έχει γίνει. Βέβαια, ήδη θεωρούμε ότι είναι αρκετά αργά, γιατί εμείς όλα τα βήματα τα κάναμε πολύ γρήγορα, εσκεμμένα, για να μπορέσουμε να είμαστε μέσα στο πλαίσιο το χρονικό του τοπικού πολεοδομικού.
Ερ: Αυτή τη στιγμή που μιλάμε, δεν γνωρίζουμε πότε θα παρουσιαστεί το τοπικό πολεοδομικό σχέδιο. Πάει από αναβολή σε αναβολή. Τελευταία πληροφορία ήταν το πρώτο 15θήμερο του Αυγούστου.
Κ.Π.: Παρ' όλα αυτά, ήδη έχουν υπάρξει δημοσιεύματα και στη δική σας εφημερίδα, που δείχνουν ότι έχει προχωρήσει η μελέτη τους. Έχουν ακόμα και νούμερα και δείκτες βγάλει, έχουν ήδη δώσει βαθμολογίες στα σενάρια, οπότε, έχει προχωρήσει σε έναν βαθμό και αυτό είναι κρίσιμο.
Ερ: Πριν σχολιάσετε το ρεπορτάζ της εφημερίδας μας, θα ήθελα να μου πείτε αν πήρατε απάντηση στα ερωτήματα που είχατε θέσει στον δήμαρχο, στο δημοτικό συμβούλιο, στις παρατάξεις της μειοψηφίας και τους ανεξάρτητους δημοτικούς συμβούλους.
Κ.Π.: Τα οποία έγιναν πριν το δημοσίευμά σας, δηλαδή, συμπέσανε οριακά. Να ξεκινήσω λέγοντας ότι τα ερωτήματα αυτά που διατυπώθηκαν από εμάς εν μέσω του τοπικού πολεοδομικού, δεν είναι ρητορικά. Αποτελούν το είδος της τεκμηριωμένης εργασίας που θα περιμέναμε να έχει ήδη πραγματοποιηθεί από το δήμο και ελπίζουμε να έχει γίνει, στο πλαίσιο μιας μεθοδολογικής προσέγγισης για την έκφραση γνώμης σχετικά με το σενάριο αναπτυξιακού μοντέλου που θα καθορίσει την πορεία του νησιού. Βασική παρένθεση. Εμείς την ανάπτυξη δεν την εννοούμε μόνο ως τη μεγέθυνση του τουρισμού. Είναι κάτι πολύ περισσότερο από αυτό. Η απάντηση στα ερωτήματά μας δεν είναι τυπική υποχρέωση του δήμου, να το ξεκαθαρίσουμε.
Υπάρχουν όμως, θεωρούμε, πολλοί και σοβαροί λόγοι για τους οποίους είναι σημαντικό να δοθούν δημόσια και δεν έχουν δοθεί, για να απαντήσω στο ερώτημά σας.
Ερ: Ας έρθουμε στο ρεπορτάζ της εφημερίδας μας, σύμφωνα με το οποίο, οι δημοτικές ενότητες Κω και Δικαίου έχουν ακόμα ένα μικρό περιθώριο ανάπτυξης τουριστικής, ενώ των Ηρακλειδών το επιτρεπόμενο όριο έχει σχεδόν διπλασιαστεί. Πώς το σχολιάζετε;
Κ.Π.: Καταρχάς, θα ήθελα να πω ότι, για ένα πεπερασμένο νησιωτικό σύστημα αυτή η αποσπασματική θεώρηση δεν έχει ουσιαστική σημασία και αυτό έχει διατυπωθεί επανειλημμένα από επιστήμονες με τους οποίους έχουμε συζητήσει, διαφόρων ειδικοτήτων, από Υδρολόγους έως Οικονομολόγους. Ένα νησί λειτουργεί ως ένα ενιαίο σύστημα και η πίεση σε ένα τομέα ή μια περιοχή, μεταφέρεται και σε άλλους τομείς και περιοχές. Αυτό είναι το πρώτο σχόλιο.
Έστω, λοιπόν, όμως, ότι βασιζόμαστε σε αυτό που αναδύουμε με τη διαίρεση στις δημοτικές ενότητες και ως σύνολο. Υπάρχουν τα εξής κρίσιμα ερωτήματα που γεννιούνται. Πώς προέκυψαν αυτοί οι δείκτες; Δεν είναι ξεκάθαρο. Για εμάς, όμως, είναι πολύ σημαντικό να ρωτήσουμε: ελήφθησαν υπόψη μόνο οι επίσημες διανυκτερεύσεις, οι καταγεγραμμένες κλίνες και η δόμηση ανά κάτοικο, όπως είχαν πει ότι θα ληφθούν ή υπολογίστηκαν και οι ημερήσιοι επισκέπτες όπως, κρουαζιέρες, εκδρομές από Τουρκία και οι χιλιάδες κλίνες που έχουν ήδη αδειοδοτηθεί αλλά δεν λειτουργούν ακόμα; Και το λέω αυτό, διότι οι δείκτες αυτοί δεν θα έπρεπε να αντιμετωπίζονται ως στατικοί. Είναι δυναμικοί. Αναμένεται να μεταβληθούν σημαντικά στο επόμενο διάστημα. Ελήφθησαν υπόψη αυτά τα σενάρια;
Είναι βασικό ερώτημα. Έστω, λοιπόν, ότι ελήφθησαν που δεν νομίζω ότι έχει γίνει. Όταν βλέπουμε ότι υπάρχει κορεσμένη περιοχή, έχουμε κάποια πρόταση γι' αυτό; Θα πάμε και θα κατεδαφίσουμε κάποια κτίρια; Θεωρούμε ότι υπάρχει πρόβλημα. Έχουμε κάποια λύση σε αυτό;
Όταν λέμε ότι συνολικά η Κως είναι στο 1,8 με όριο το 2 και με όλα όσα ανέφερα πριν, δηλαδή, ότι δεν είναι μια στατική κατάσταση, αλλά θα αλλάξει, το ξέρουμε ότι θα αλλάξει και άρδην με τις αδειοδοτήσεις νέων ξενοδοχειακων μοναδων, αυτό έχει ληφθεί υπόψη;
Δεν μιλάμε ήδη για ένα οριακά κορεσμένο σύστημα; Με ποια λογική, λοιπόν, και για εμάς είναι ανησυχητικό, δίνεις υψηλότερη βαθμολογία στα σενάρια που προβλέπουν περαιτέρω δόμηση, κυρίως τουριστική, γιατί περί αυτού πρόκειται καθώς αυξάνεται ραγδαία ο τουρισμός και όχι ο μόνιμος πληθυσμός. Οπότε εδώ το ζήτημα είναι πλέον πέρα από τα νούμερα. Έχουμε έλλειψη και κακή κατάσταση υποδομών, έλλειψη νερού που πλέον ανακοινώνεται και επισήμως από την ΔΕΥΑΚ, και διακοπές ρεύματος. Όλα αυτα έχουν συνεκτιμηθεί σε αυτόν τον δείκτη ανεκτού πληθυσμού επισκεπτών; Πώς έχει προκύψει και αν έχουν συνεκτιμηθεί όλα αυτά που ρωτάμε.
Ερ: Είναι ερωτήματα τις απαντήσεις των οποίων θα ήθελα να γνωρίζω, όπως εκτιμώ κι ο καθένας κάτοικος της Κω.
Κ.Π.: Ναι και έχουμε κάθε λόγο να τα θέτουμε και να τα επαναφέρουμε αυτά τα ερωτήματα, ειδικά όταν ο δήμος έχει δεσμευτεί δημόσια για μία σοβαρή, ανεξάρτητη και σε βάθος μελέτη φέρουσας ικανότητας, όπως είχε κάνει και στη διημερίδα και όπως είχε κάνει και νωρίτερα στο δημοτικό συμβούλιο.
Αυτή η μελέτη δεν θα περιοριζόταν σε δείκτες που αφορούν μόνο τον αριθμό κλινών και διανυκτερεύσεων. Θα εξέταζε πολλαπλές παραμέτρους. Θα έβλεπε επίσης το νησί ως ενιαίο σύνολο και τελικά, πολύ σημαντικό αυτό, θα έκανε προβολές στο μέλλον βάσει εναλλακτικών σεναρίων στηριγμένων στην εξέλιξη κρίσιμων δεικτών των τελευταίων δεκαετιών, όπως γίνεται σε μια επιστημονική ανάλυση. Παίρνεις την εξέλιξη από την προηγούμενη μελέτη φέρουσας ικανότητας, βλέπεις που έχεις φτάσει και κάνεις διάφορα σενάρια. Θεωρώ ότι αυτοί οι δείκτες που είναι οριακά στο κορεσμένο, είναι οριακά ξεπερασμένοι στη πραγματικότητα με αυτά που πρόκειται να γίνουν και ήδη έχουν αδειοδοτηθεί.
Ερ: Αναφερθήκατε πριν σε Υδρολόγους. Οσονούπω τελειώνει και το φετινό υδρολογικό έτος. Σύμφωνα με τα ρεπορτάζ μας, τα πράγματα δεν είναι καλά. Η φετινή χρονιά από άποψη βροχοπτώσεων, χαρακτηρίζεται μέτρια, αλλά τα τελευταία χρόνια, όπως μας έχει δηλώσει ο κ. Λιοδάκης, Διευθυντής-Χημικός Μηχανικός, υπεύθυνος λειτουργίας των βιολογικών καθαρισμών της Κω, πίνουμε νερό από τα αποθέματα παλαιότερων χρόνων.
Κ.Π.: Επειδή εδώ είναι το πεδίο μου, μπορώ να πω ότι δεν είναι ξεκάθαρο αν έχει μειωθεί και αν έχει τάση πτωτική η βροχή την τελευταία δεκαετία. Δεν μπορώ να το πω αυτό ως μέλος μιας μετεωρολογικής ομάδας, έτσι de facto.
Σίγουρα όμως, αυτό που μπορώ να πω μιλώντας με τους Υδρολόγους και όσους ασχολούνται με την κλιματική αλλαγή, είναι ότι, δεν υπάρχει αυτό που λέμε πλέον τόση πολύ ωφέλιμη βροχή, δηλαδή αυτή η βροχή που απορροφάται από το έδαφος, παράλληλα με το γεγονός ότι το έδαφος έχει διαβρωθεί και λόγω των μεγάλων περιόδων ξηρασίας και λόγω της μεγάλης και εντατικής χρήσης του υδροφόρου ορίζοντα με τις γεωτρήσεις, με τη δόμηση. Η ίδια η δόμηση προκαλεί πρόβλημα στο έδαφος, όπως και η αποψίλωση, οι δασικές πυρκαγιές... Όλα αυτά συντελούν, είναι παράμετροι που μπαίνουν σε ένα συνολικό μοντέλο. Δεν θα δεις, δηλαδή, μόνο το ύψος της βροχής η οποία δεν ήταν χαμηλή αυτό το υδρολογικό έτος. Υπήρχαν έτη μέσα στη δεκαετία που πέρασε που δεν ήταν χαμηλά. Παρ’ όλα αυτά, μαζί με όλες τις άλλες παραμέτρους, έχουμε ένα συνολικό πρόβλημα και έτσι πρέπει να το αντιμετωπίζουμε. Δεν μπορούμε να κοιτάμε μεμονωμένα μία παράμετρο και ποτέ δεν το κάνουμε. Εμείς πάντα συνεργαζόμαστε και με ειδικότητες άλλες από τις δικές μας, ακριβώς γι' αυτό το λόγο. Το ρίσκο και ο κίνδυνος βγαίνει από μοντέλα που λαμβάνουν υπόψη όλες τις συνθήκες και έχουμε και τις συνθήκες του κακοδιατηρημένου και προβληματικού δικτύου, το οποίο ήδη αναφέρει από μόνη της η ΔΕΥΑΚ. Ο κ. Ζαχαρός το είπε στο τελευταίο δημοτικό συμβούλιο, ότι είναι ένα δίκτυο το οποίο θα χρειαζόταν ένα ολόκληρο ΕΣΠΑ για να φτιαχτεί και να μην έχουμε απώλειες. Από εκεί και πέρα, το να μιλάμε για υποδομές που θα έρθουν να μας σώσουν, όταν θα έρθουν, όπως είναι οι αφαλατώσεις κ.λ.π., την άποψη μας την έχουμε πει. Οι αφαλατώσεις είναι ένα φάρμακο δεν είναι η λύση. Δεν μπορούμε να πορευόμαστε με αυτή τη λογική, χρειάζεται πρόληψη. Αυτό δεν είναι πρόληψη.
Ερ: Είναι τόσα τα ουσιαστικά προβλήματα που ειλικρινά, δεν ξέρω τι να πρωτορωτήσω. Για παράδειγμα, δεν έχουμε στοιχεία για το πόσες γεωτρήσεις έχουμε στην Κω. Η ΔΕΥΑΚ έχει 60 με 70 γεωτρήσεις, όπως μας είπαν, αλλά οι υπόλοιπες, νόμιμες και παράνομες, πόσες είναι; Πώς ποτίζονται τα εκατοντάδες στρέμματα γκαζόν, πώς γεμίζουν οι πισίνες, ποιος τους ελέγχει;
Κ.Π.: Υπάρχει ένας δημόσιος χάρτης για τα νησιά με τις γεωτρήσεις που έχουν καταγραφεί. Υπάρχουν χιλιάδες γεωτρήσεις και πάρα πολλές σίγουρα είναι και παράνομες, αν μη τι άλλο είναι ανεξέλεγκτες και γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά μιλώντας με ανθρώπους που κάνουν γεωτρήσεις για συγκεκριμένους σκοπούς όπως για την γεωργική παραγωγή, ότι πλέον φτάνουν όλο και πιο βαθιά και βγάζουν υφάλμυρο νερό. Έρχονται και τα ξενοδοχεία που πολλές φορές μπορεί να είναι σε μια περιοχή που ο διπλανός χρειάζεται νερό και χάνει επειδή έρχεται το ξενοδοχείο και κάνει γεωτρήσεις οπότε υπάρχει και ένας ανταγωνισμός των γεωτρήσεων και βέβαια, δεν υπάρχουν μετρήσεις ουσιαστικά, δεν υπάρχουν επίσημες μετρήσεις που να μας δείχνουν όλες αυτές οι γεωτρήσεις σε τι βάθος φτάνουν πλέον, πώς γίνονται, πώς αδειοδοτούνται. Υπάρχει κάποια μελέτη η οποία να βάζει κάπου ένα όριο, ένα φρένο, γιατί αυτό είναι πάρα πολύ σημαντικό και για την πρόληψη, αλλά και για τη διάβρωση στον εδάφους η οποία θα φέρει έξτρα πρόβλημα στο μέλλον. Είναι τεράστιο το θέμα και δεν το αγγίζει κανένας. Εμείς σκοπεύουμε να κάνουμε ένα ουσιαστικό και συγκεκριμένο κείμενο με ερωτήματα που θα τα απευθύνουμε στις υπηρεσίες που θα μπορέσουν να μας δώσουν κάποιες απαντήσεις.
Ερ: Σε ποιες υπηρεσίες θα απευθυνθείτε; Σε τοπικές ή κεντρικές;
Κ.Π.: Θα απευθυνθούμε σε αποκεντρωμένες υπηρεσίες και στα σχετικά υπουργεία διότι από την Κω δεν θεωρώ ότι μπορούμε να πάρουμε συγκεκριμένες απαντήσεις. Έχουμε μιλήσει με τους σχετικούς φορείς, δεν έχουμε πάρει συγκριμένες απαντήσεις. Θα απευθυνθούμε, λοιπόν, στις υπηρεσίες που σας είπα και εάν δεν λάβουμε απαντηση, ακόμα και αυτό είναι μια απάντηση.
Ερ: Αντιλαμβάνομαι ότι γίνομαι κουραστική, αλλά θα επαναλάβω πως, ενώ η περιβόητη μελέτη Μιμίκου (ΕΜΠ) το 1994 έδειχνε σημάδια «ερημοποίησης» σε κάποια σημεία του νησιού, μέχρι και σήμερα, ουσιαστικό έργο για τη συγκράτηση του νερού και την ορθολογική του διαχείριση, δεν έχει γίνει. Τα δε δύο φράγματα ανήκουν στο υπουργείο…
Κ.Π.: Ναι, κι από ό,τι άκουσα και στο δημοτικό συμβούλιο το οποίο παρακολούθησα με προσοχή, είμαστε ακόμα στις μελέτες. Και μελέτες που δεν είναι και σίγουροι κατά πόσο θα φέρουν την ουσιαστική λύση. Υπάρχουν και μελέτες οι οποίες, όπως έχουμε πει και εμείς και στα δημοσιεύματά μας, μιλώντας με Υδρολόγους, που είναι λιγότερο παρεμβατικές από αυτό που προκρίνεται αυτή τη στιγμή ως λύση σε σχέση με το περιβάλλον. Υπάρχουν τρόποι. Θέλει να γίνει συστηματικός σχεδιασμός πολύ σοβαρός, με βάση όλα τα δεδομένα, όπως είπα πριν, και έπρεπε να γίνει χθες… Κι εγώ δεν βλέπω πραγματικά να προχωράνε όλα αυτά με την ταχύτητα που θα έπρεπε. Λυπόμαστε πάρα πολύ που ως τώρα, δεν προχώρησε η μελέτη φέρουσας ικανότητας, γιατί θα είχαμε απαντήσεις σε πολλά από αυτά που λέμε.
Θα μπορούσαμε να κάνουμε και μία σύγκριση των δεικτών που αναφέρονται και στο τοπικό πολεοδομικό, θα μπορούσαμε να τα δούμε όλα με έναν διαφορετικό μάτι. Δεν έγινε και το θεωρώ κρίμα αυτό. Ίσως αν υπάρχει ακόμα χρόνος, θα πρέπει τουλάχιστον να μπει ως προτεραιότητα. Τα λέμε κι εμείς, μιλώντας δεξιά και αριστερά με τους διάφορους επιστήμονες, αλλά μία μελέτη συνολική θα έδειχνε πολύ πιο συγκροτημένα όλα αυτά και τεκμηριωμένα.
Ερ: Είπατε κάτι πριν κυρία Παπαγιαννάκη για το τι θα πράξετε ως «Βιώσιμη Κως» από δω και πέρα, αλλά θα ήθελα να το κάνουμε πιο συγκεκριμένο.
Κ.Π.: Επειδή δεν έχουμε πάρει τις απαντήσεις που θέλαμε, θα τις συγκεντρώσουμε πιο τμηματικά και θα απευθυνθούμε σε υπηρεσίες που ίσως μπορέσουμε να λάβουμε απαντήσεις. Γιατί μέχρι τώρα δεν έχουμε λάβει τις απαντήσεις που θέλαμε. Μόνο από τους επιστήμονες τις έχουμε λάβει. Από τους αποφασίζοντες και τους φορείς που χαράζουν πολιτικές ή που έχουν την ευθύνη να διαχειρίζονται φυσικούς πόρους, δεν έχουμε ακόμα μπορέσει να πάρουμε συγκεκριμένες απαντήσεις.
Κατά τα άλλα, είμαστε σε ανοιχτή επικοινωνία με πάρα πολύ κόσμο γύρω μας και βλέπω ότι υπάρχει μεγάλο ενδιαφέρον.
Ερ: Να υποθέσω ότι στην παρουσίαση του τοπικού πολεοδομικού σχεδίου θα είστε παρούσα;
Κ.Π.: Σίγουρα θα το παρακολουθήσω. Φαντάζομαι ότι θα είναι ανοιχτή η παρουσίαση όπως και η πρώτη. Αν γίνει την περίοδο που βρίσκομαι εδώ θα είμαι παρούσα, αν μου επιτρέψουν. Όπως και να ‘χει, την περιμένουμε με πολύ μεγάλη ανυπομονησία.
ΠΗΓΗ:ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
