«Θεωρώ επικίνδυνο, να στοχοποιούνται άνθρωποι, από τα πιο επίσημα χείλη, επειδή μοίραζαν φυλλάδια»

«Γράφω αυτό το άρθρο για να εκφράσω τον πηγαίο φόβο που ένιωσα, όταν διάβασα την παρέμβαση της κυρίας Σβύνου για το μοίρασμα φυλλαδίων από στελέχη της ΚΝΕ, έξω από το Γυμνάσιο Κω. Δεν έχω καμία διάθεση για προσωπικές επιθέσεις, δε μου αρέσουν άλλωστε, μιλάω πολιτικά, και εκφράζω ειλικρινείς ανησυχίες μου. Θεωρώ όμως υποχρέωσή μου ως πολίτη να μη σιωπώ όταν εκφράζονται τέτοιες απόψεις από επίσημους φορείς.

Εργαλειοποιώντας τρομολαγνικά, τα πρόσφατα επεισόδια στη Γαλλία, γίνεται προσπάθεια να πεισθεί ο αναγνώστης, ότι, διαμαρτυρία σημαίνει επεισόδια, εμπρησμοί, λεηλασίες κλπ. Στη συνέχεια, υποστηρίζεται ότι αυτή η πράξη, το μοίρασμα φυλλαδίων δηλαδή, είναι προσηλυτισμός. Καταλήγει, καλώντας τους αρμόδιους (και τον εαυτό της ως Έπαρχο) «να λάβουν τα απαραίτητα μέτρα».

Στο σημείο αυτό, θα ήθελα να σημειώσω, ότι θεωρώ το ΚΚΕ ένα κόμμα με αναχρονιστικές απόψεις, κολλημένο στο χθες, και εν τέλει, βαθιά συντηρητικό. Άρα σε καμία περίπτωση δε νιώθω την ανάγκη να το υπερασπιστώ πολιτικά.

Πάμε τώρα στην ουσία. Ποια είναι τα μέτρα που πρέπει να λάβουν οι αρμόδιοι; Είναι σωστό να απαγορευθεί το μοίρασμα φυλλαδίων; Πόσο δημοκρατικό είναι να εξισώνεται το κάλεσμα για διαμαρτυρία με κάλεσμα σε βία και καταστροφές, ειδικά από εκλεγμένο θεσμό; Αυτά είναι τα ερωτήματα που με βασανίζουν και θα προσπαθήσω, εν συντομία, να απαντήσω.

Στην εποχή που οι πληροφορίες για όλα τα κόμματα και τα όποια καλέσματα για διαμαρτυρία βρίσκονται διάχυτα στο διαδίκτυο, που στα social media γίνεται ένα μεγάλο μέρος της προεκλογικής εκστρατείας και συναντάμε αναρίθμητα podcast πολιτικού περιεχομένου, δεν είναι καν δόκιμο να θεωρούμε προσηλυτισμό ένα μοίρασμα φυλλαδίων. Αντιλαμβάνομαι την ανησυχία, ότι πρόκειται για παιδιά γυμνασίου. Όμως τα παιδιά αυτά έχουν άμεση πρόσβαση στα προαναφερθέντα και μάλιστα, σε τρία ή τέσσερα χρόνια θα κληθούν να ψηφίσουν. Αν θεωρούμε ότι δεν είναι σε θέση να σκέφτονται πολιτικά, ιδεολογικά, να διαμορφώνουν από τώρα την όποια πολιτική τους άποψη, τότε πώς περιμένουμε να ψηφίσουν, ώριμα και αυτόνομα, σε λίγα χρόνια;

Για να παρέμβουν οι αρμόδιοι, πρέπει να υπάρχει κάποια παράνομη πράξη. Το μοίρασμα φυλλαδίων δεν είναι και δεν πρέπει να είναι παράνομο, όπως παράνομη δεν είναι και δεν πρέπει να είναι οποιαδήποτε άποψη. Εκτός φυσικά, αν καλούν σε βία ή εμπίπτουν στις διατάξεις του αντιρατσιστικού νόμου. Μία απλή ανάγνωση του φυλλαδίου, αρκεί να μας πείσει ότι καμία από τις παραπάνω εξαιρέσεις δεν ικανοποιείται. Το γεγονός ότι στη Γαλλία γίνονται επεισόδια, δεν αναιρεί το γεγονός ότι συμβαίνουν μαζικές διαδηλώσεις. Άρα, το να συνδέονται το κάλεσμα για διαμαρτυρία, με κλήση σε βία, αποτελεί λογικό άλμα. Πότε έγινε, άραγε, στο νησί μας, βίαιη διαδήλωση για να γίνει τώρα;

Για το καλό όλων μας, μετά από απανωτούς εμφυλίους και χούντες, το ιδιώνυμο και το πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων αποτελούν παρελθόν. Όμως, υπάρχει μία θλιβερή και επικίνδυνη μειοψηφία, που θα ήθελε πολύ να τα δει να επανέρχονται. Προφανώς, σε αυτή τη μειοψηφία δε θα τολμούσα σε καμία περίπτωση να υπονοήσω ότι ανήκει η κυρία Σβύνου. Φοβάμαι όμως, ότι το κάλεσμα για παρέμβαση των αρμόδιων, από μία εκλεγμένη σε διοικητικό θεσμό, κάνει αυτή τη μειοψηφία να ακονίζει τα μαχαίρια της. Μία βόλτα στα σχόλια κάτω από την ανάρτηση, είτε στο Facebook είτε στις αναδημοσιεύσεις των τοπικών ιστοσελίδων, αρκεί για να μας πείσει. Σε μία περίοδο μάλιστα, που οι κοινωνικές εντάσεις βρίσκονται σε έξαρση, που οι φασίστες αποθρασύνονται επικίνδυνα, που είδαμε πρόσφατα στη χώρα μας φασίστες να μαχαιρώνουν κάποιον, επειδή είχε διαφορετική πολιτική άποψη, θεωρώ επικίνδυνο, να στοχοποιούνται άνθρωποι, από τα πιο επίσημα χείλη, επειδή μοίραζαν φυλλάδια. Όσο και αν διαφωνώ με τις απόψεις τους.

ΥΓ. Αλήθεια, εάν τα φυλλάδια μοιράζονταν από μέλη της νεολαίας ΝΔ και προσκαλούσαν σε «θερμή υποδοχή υπέρ του κυρίου Πλεύρη», θα υπήρχε πρόβλημα;».

Λούης Χατζηάμαλλος