Η επικεφαλής της «Λαϊκής Συσπείρωσης» Κική Μακρή, σχολιάζοντας την πρόθεση της κυβέρνησης να ιδιωτικοποιήσει τις ΔΕΥΑ, δηλώνει πως, αυτό γίνεται, «προκειμένου να περισσέψουν διάφορα κονδύλια για να δοθούν για άλλη μια φορά σε ομίλους, οι οποίοι έχοντας τα πλοκάμια τους παντού, μπορεί να είναι και όμιλοι που ετοιμάζουν πολεμοφόδια για να σκοτώνονται παιδιά και άμαχοι στις χώρες που ήδη αντιμετωπίζουν πολεμικές συρράξεις ή και αλλού όπου αυτοί προετοιμάζονται». Παράλληλα, εκτιμά πως «έντεχνα χρησιμοποιείται, αξιοποιείται το μεγάλο πρόβλημα της λειψυδρίας που θα μπορούσε να λυθεί με έργα ολοκληρωμένα, ολόπλευρα, όμως δεν γίνεται».
Για τη συζήτηση του θέματος στο δημοτικό συμβούλιο μετά από δική της παρέμβαση, εξηγεί πως, «η πρόθεσή μας δεν ήταν να δούμε μια σειρά από φωτογραφίες, αλλά να απαντηθούν οξυμένα ζητήματα, ερωτήματα, καταγγελίες που μπαίνουν καθημερινά από συνδημότες μας σε ό,τι αφορά την παροχή νερού, όχι μόνο του πόσιμου, αλλά σε ό,τι αφορά και την αξιοποίησή του για επαγγελματική χρήση, ακόμα και αγροτική», προσθέτοντας, πως, η υπόθεση επιτάθηκε μετά τις ανακοινώσεις του πρωθυπουργού.
«Με μέτρα καταστολής πάνε να λύσουν ένα πρόβλημα, που θα μπορούσε να είχε λυθεί χρόνια τώρα εάν δεν κωφεύαν όλοι σε επιστημονικές γνώσεις και προτάσεις που έχουν κατατεθεί από συλλόγους, από επιστήμονες, για την σωστότερη και ποιοτικότερη διαχείριση του νερού» σημειώνει.
Για τα αντιπλημμυρικά έργα που θέτει η παράταξή της από το 2010, δηλώνει πως,
«δεν γίνονται γιατί δεν είναι έργα βιτρίνας, γιατί θέλουν όντως κονδύλια που δεν θέλουν να τα δαπανήσουν σε αυτόν τον τομέα, αλλά κάπου αλλού, ας πούμε σε τουριστική προβολή, σε άλλα ζητήματα που ίσως κάνουν ένα εφέ» και προσθέτει:
«Αυτό που προσπάθησε η δημοτική αρχή να κάνει στο δημοτικό συμβούλιο, ήταν να παρουσιάσει μία εικόνα εκτός πραγματικότητας».
Επιρρίπτει ευθύνες στη δημοτική αρχή ότι, δίνει όλα τα έργα σε εργολαβίες, δεν
ενημερώνει έγκαιρα και ειλικρινά τον δημότη ότι υπάρχουν ζητήματα και τιμολογεί το νερό ακόμα και εκεί που δεν είναι πόσιμο με τον ίδιο τρόπο που τιμολογεί και ένα μεγάλο ξενοδοχείο…
Όσον αφορά στο τοπικό πολεοδομικό σχέδιο και στα ερωτήματα που έχει θέσει η
Κίνηση Πολιτών «Βιώσιμη Κως», δηλώνει: «Το τοπικό πολεοδομικό σχέδιο αυτό που θέλει να κάνει είναι να απογειώσει την χρήση γης, να την απελευθερώσει για την εμπορευματική της εκμετάλλευση. Δηλαδή, πώς η γη θα μετατραπεί πλέον
απελευθερωμένα σε εμπόρευμα, προκειμένου να καταργηθούν οι όποιες δεσμεύσεις που μπορεί να υπήρχαν σε χαρακτηρισμούς της, έτσι ώστε οι μεγάλες επενδύσεις να έρθουν, να προσκληθούν με αυτό το κίνητρο και να χτιστούν τα πάντα, να μην μείνει ελεύθερος χώρος».
Τέλος, για τη δωρεάν παραχώρηση στη ΜΚΟ «Αποστολή» του κτιρίου της Ιερού Λόχου, δηλώνει ότι, «είναι μια πλευρά της πολιτικής θέσης της δημοτικής αρχής για ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών πρόνοιας και υγείας», συμπληρώνοντας: «Είμαστε κάθετα αντίθετοι στο να παραχωρείται περιουσία του δήμου σε ιδιώτες, πόσο μάλλον δωρεάν, όταν υπάρχουν υπηρεσίες του δήμου για τις οποίες αναγκαζόμαστε να νοικιάσουμε χώρους έξω, όταν υπάρχουν σημαντικοί πολιτιστικοί φορείς του τόπου που δεν έχουν στέγη και πρέπει να νοικιάσουν κάπου έξω, όταν υπάρχουν άλλες υπηρεσίες του δήμου που θα μπορούσαν να στεγαστούν κάλλιστα μέσα σε ένα τέτοιο κτίριο».
Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ
Ερ: Κυρία Μακρή, μετά από δική σας παρέμβαση, συζητήθηκε στο δημοτικό συμβούλιο της 28ης Ιουλίου 2025, το θέμα του νερού και γενικότερα το έργο της ΔΕΥΑΚ. Πείτε μου κατ’ αρχάς, πώς σχολιάζετε το ότι, οι ΔΕΥΑ της χώρας οδεύουν προς ιδιωτικοποίηση;
Κ.Μ.: Είναι μια εξέλιξη που όλος ο κόσμος αντιμετωπίζει το τελευταίο διάστημα και η χώρα μας βεβαίως. Μια επίθεση πολεμική, μια οικονομία που ετοιμάζεται για τον πόλεμο, που χρειάζεται να κόψει δαπάνες από παντού, όπως για κοινωνική πρόνοια, για έργα που βοηθάνε τον λαό, τους κατοίκους του νησιού μας, προκειμένου να περισσέψουν διάφορα κονδύλια για να δοθούν για άλλη μια φορά σε ομίλους, οι οποίοι έχοντας τα πλοκάμια τους παντού, μπορεί να είναι και όμιλοι που ετοιμάζουν πολεμοφόδια για να σκοτώνονται παιδιά και άμαχοι στις χώρες που ήδη αντιμετωπίζουν πολεμικές συρράξεις ή και αλλού όπου αυτοί προετοιμάζονται.
Η εξέλιξη σε ό,τι αφορά τη διαχείριση των νερών από το στόμα του πρωθυπουργού την προηγούμενη Τετάρτη που είπε ότι, είναι ένας χώρος στον οποίο πρέπει να γίνουν μεγάλες επενδύσεις και μόνο η λέξη αυτή που χρησιμοποίησε νομίζω ότι αναδεικνύει την επικινδυνότητα του πράγματος για το που πάει το νερό, το οποίο ξέρουμε όλοι μας ότι εδώ και χρόνια είναι εμπορευματοποιημένο και έντεχνα χρησιμοποιείται, αξιοποιείται το μεγάλο πρόβλημα της λειψυδρίας που θα μπορούσε να λυθεί με έργα ολοκληρωμένα, ολόπλευρα, όμως δεν γίνεται. Πόσα χρόνια και στην Κω ακούμε για το πρόβλημα της υδροδότησης στο «τρίγωνο», πόσα χρόνια μιλάμε για το πρόβλημα της υδροδότησης ακόμα και στο κέντρο της Κω; Όμως αυτά δεν λύνονται γιατί όπως είπαμε και στο δημοτικό συμβούλιο που φέραμε την ερώτηση για τα έργα της ΔΕΥΑΚ και το τι γίνεται με αυτά, η προτεραιότητα είναι σε άλλα θέματα. Στου κουφού την πόρτα όσο θέλεις βρόντα σε σχέση με το τι γίνεται στα σπίτια με το νερό.
Ερ: Εάν δεν είχατε εσείς ζητήσει ενημέρωση για την πορεία των έργων αναβάθμισης, συντήρησης ή αντικατάστασης των υποδομών υδροδότησης του νησιού, πιστεύετε ότι θα το είχε φέρει από μόνη της η δημοτική αρχή ή όχι;
Κ.Μ.: Προφανώς και την ώθησε το ερώτημα που βάλαμε να έρθει αυτή η ενημερωτική συζήτηση στο δημοτικό συμβούλιο. Επειδή η «Λαϊκή Συσπείρωση» δεν παίρνει μέρος στις συνεδριάσεις της ΔΕΥΑΚ, ούτε είναι και μέλος του διοικητικού συμβουλίου της, δεν μπορεί να έχει μια πληρέστερη ενημέρωση στο τι γίνεται ακριβώς, εκτός από την ενημέρωση που μπορεί κάποιος να αντλήσει μέσα από την επίσημη σελίδα της, αλλά και όταν συζητιέται ο προϋπολογισμός της. Αλλά μία φορά το χρόνο δεν φτάνει για κάτι τέτοιο. Η πρόθεσή μας δεν ήταν, όπως είπαμε και στο δημοτικό συμβούλιο, να δούμε μια σειρά από φωτογραφίες που έτσι κι αλλιώς θα μπορούσαμε να τις δούμε στη σελίδα Το ζήτημα είναι να απαντηθούν οξυμένα ζητήματα, ερωτήματα, καταγγελίες που μπαίνουν καθημερινά από συνδημότες μας σε ό,τι αφορά την παροχή νερού, όχι μόνο του πόσιμου, αλλά σε ό,τι αφορά και την αξιοποίησή του για επαγγελματική χρήση, ακόμα και αγροτική Υπάρχουν μεγάλα προβλήματα σε ό,τι αφορά αυτό και βεβαίως, ένας λόγος παραπάνω ήταν ότι, τις ημέρες που σκεφτόμασταν να καταθέσουμε το ερώτημα, ήρθε και η εξέλιξη που επιβεβαίωσε τους φόβους μας σε ό,τι αφορά την μελλοντική
κατεύθυνση της κυβέρνησης, να πει ο κόσμος το νερό νεράκι, γιατί αυτό θα συμβεί. Θα φοβόμαστε να ανοίξουμε τη βρύση, όπως φοβόμαστε να πατήσουμε τον διακόπτη του ρεύματος για οποιαδήποτε χρήση. Με μέτρα καταστολής πάνε να λύσουν ένα πρόβλημα, που ξαναλέω, δεν μπορούσε να είχε λυθεί χρόνια τώρα εάν δεν κωφεύαν όλοι σε επιστημονικές γνώσεις και προτάσεις που έχουν κατατεθεί από συλλόγους, από επιστήμονες, για την σωστότερη και ποιοτικότερη διαχείριση του νερού.
Ερ: Και μην ξεχνάμε ότι και στην Κω ειδικά, επιστήμονες έχουν επιστήσει την προσοχή εδώ και πάρα πολλά χρόνια.
Κ.Μ.: Βεβαίως. Και από ό,τι έχει φανεί, οι οποίες προτάσεις είχαν συζητηθεί κάποιες άλλες χρονικές περιόδους που τα πράγματα ήταν διαφορετικά, που εδώ δεν είχαμε την εξάπλωση μιας άναρχης τουριστικής ανάπτυξης που χτίζει ο καθένας, παίρνει δεν παίρνει νερό από το κύριο δίκτυο, γιατί δεν είναι εκεί το ζητούμενο, δηλαδή, αν θα πάρει μια μεγάλη ξενοδοχειακή μονάδα από το κεντρικό δίκτυο της ΔΕΥΑΚ. Ένας υδροφόρος ορίζοντας υπάρχει, Είτε είναι συνδεδεμένος με το δίκτυο είτε όχι, ένας είναι ο ορίζοντας. Έτσι δεν είναι;
Ερ: Έτσι ακριβώς. Το νερό δεν έχει σύνορα. Είτε το αντλείς από γεώτρηση, είτε από το κεντρικό δίκτυο, είναι ένα και το αυτό.
Κ.Μ.: Άρα, λοιπόν, αυτό που πρέπει να προσεχθεί και να σχεδιαστεί, είναι το πώς δεν θα έχουμε απώλειες, θα αξιοποιείται το βρόχινο νερό και θα επαναχρησιμοποιείται και θα ανακυκλώνεται και υπάρχουν σύγχρονες μέθοδοι πλέον. Αλίμονο… Στην εποχή της τεχνητής νοημοσύνης και της ψηφιακής οικονομίας αυτά τα πράγματα είναι απλά. Όμως, τι φταίει και δεν γίνονται, όπως αυτό που λέμε σαν «Λαϊκή Συσπείρωση» από το 2010 και αφορά στα αντιπλημμυρικά έργα; Δεν γίνονται γιατί δεν είναι έργα βιτρίνας, γιατί θέλουν όντως κονδύλια που δεν θέλουν να τα δαπανήσουν σε αυτόν τον τομέα, αλλά κάπου αλλού, ας πούμε σε τουριστική προβολή, σε άλλα ζητήματα που ίσως κάνουν ένα εφέ. Το ζήτημα είναι όμως ότι φτάσαμε σε αυτή τη σημερινή κατάσταση με ευθύνη όλων των δημοτικών αρχών, γιατί κανένας δεν πρόκειται να βάλει φρένο σε αυτό που λένε και τώρα για την τουριστική ανάπτυξη, τις κλίνες κ.λ.π. Όταν υπογράφουν και συμφωνούν στις περιβαλλοντικές μελέτες και δίνουν τις αδειοδοτήσεις, γιατί το κάνουν;
Ερ: Να συμπληρώσω ή μάλλον, να επαναλάβω για πολλοστή φορά ότι, στοιχεία για το πού πάμε, είχαμε εδώ και 30 χρόνια από την μελέτη Μιμίκου. Υπήρχαν από τότε τα «σημάδια» ότι κάποια στιγμή θα αντιμετωπίσουμε πρόβλημα. Να θυμηθούμε επιστήμονες που κρούουν το καμπανάκι του κινδύνου και τελευταία, τον κ. Πέτρο Λιοδάκη, Χημικό Μηχανικό της ΔΕΥΑΚ, ο οποίος, είχε επισημάνει σε συνέντευξή του στον «Σ» ότι, τα τελευταία πίνουμε νερό από τα αποθέματα που έχουμε από παλιότερες χρονιές.
Κ.Μ.: Είχα διαβάσει τη συνέντευξη.
Ερ: Κυρία Μακρή, πήρατε απαντήσεις από τη δημοτική αρχή στα ζητήματα που είχατε θέσει;
Κ.Μ.: Αυτό που προσπάθησε η δημοτική αρχή να κάνει στο δημοτικό συμβούλιο, ήταν να παρουσιάσει μία εικόνα εκτός πραγματικότητας, δηλαδή, ότι προσπαθεί να κάνει κάποια έργα που μας τα έδωσε σε φωτογραφίες, όμως έργα που δεν λύνουν θέματα, που έχουν καταγγελθεί και έχουν υποσχεθεί οι ίδιοι και οι προπροηγούμενοι ότι θα λύσουν. Παραδείγματος χάρη, δεν λύνεται το ότι ο Κεφαλιανός όταν πηγαίνει στο σπίτι του δεν βρίσκει νερό, ότι ο Αντιμαχείτης ανοίγει τη βρύση του και τρέχει καφέ νερό, ότι τις προάλλες βγήκε κάτοικος της Αντιμάχειας και έλεγε, πείτε μου εάν εγώ μπορώ να πιω ή να χρησιμοποιήσω αυτό το νερό για να μαγειρέψω, για να πλυθώ. Για το κέντρο της Κω, το είπε για άλλη μια φορά ο πρόεδρος της ΔΕΥΑΚ, ότι υπάρχουν ακόμα σωληνώσεις με αμίαντο.
Ερ: Είναι χρόνια αυτά τα προβλήματα.
Κ.Μ.: Ναι, είναι χρόνια, αλλά έλεος, θα έπρεπε να έχουν λυθεί χθες. Αυτό προσπάθησε να κάνει η δημοτική αρχή, να παρουσιάσει ότι κάνει έργα. Βεβαίως το ότι δεν μας δίνουν κονδύλια και τα λοιπά, είναι γνωστό, αλλά δεν κάνει τίποτα για να το αποτρέψει αυτό. Ούτε αποκαλύπτει αυτή την πολιτική, ούτε την αντιμάχεται, ούτε την πολεμά. Ίσα ίσα είναι ένας πολύ σημαντικός κρίκος της. Όταν πηγαίνουν όλα τα έργα με εργολαβίες, όταν υπογράφεις συμβάσεις, όταν δεν ενημερώνεις έγκαιρα και ειλικρινά τον δημότη ότι εδώ υπάρχουν αυτά τα ζητήματα, όταν τιμολογείς το νερό ακόμα και εκεί που δεν είναι πόσιμο με τον ίδιο τρόπο που τιμολογείς και ένα μεγάλο ξενοδοχείο…
Κ.Μ.: Κυρία Μακρή, η Κίνηση Πολιτών «Βιώσιμη Κως», έχει αποστείλει προς όλους σας ερωτήματα που αφορούν στο τοπικό πολεοδομικό σχέδιο, το οποίο, απ' ό,τι έχω πληροφορηθεί από τον κύριο Χρυσουλάκη, θα παρουσιαστεί τις επόμενες ημέρες. Τι απαντάτε;
Κ.Μ.: Το τοπικό πολεοδομικό σχέδιο αυτό που θέλει να κάνει είναι να απογειώσει την χρήση γης, να την απελευθερώσει για την εμπορευματική της εκμετάλλευση.
Αυτό πάει να κάνει. Και αυτό πάνε να εξασφαλίσουν μέσα από τα τοπικά πολεοδομικά σχέδια που δεν αφορούν μόνο την περιοχή μας, αλλά γενικά όλη την Ελλάδα. Η κατεύθυνση είναι προς τα εκεί. Δηλαδή, πώς η γη θα μετατραπεί πλέον απελευθερωμένα σε εμπόρευμα, προκειμένου να καταργηθούν οι όποιες δεσμεύσεις που μπορεί να υπήρχαν σε χαρακτηρισμούς της, έτσι ώστε οι μεγάλες επενδύσεις να έρθουν, να προσκληθούν με αυτό το κίνητρο και να χτιστούν τα πάντα, να μην μείνει ελεύθερος χώρος.
Ερ: Ζητούν την επίσημη γνωμοδότηση του δήμου και του δημοτικού συμβουλίου επί του σχεδίου. Εσείς γνωρίζετε αν, πριν παρουσιαστεί, θα περάσει από το δημοτικό συμβούλιο;
Κ.Μ.: Δεν έχω καμία ενημέρωση γι' αυτό. Δεν ξέρω εάν είναι μέσα στα σχέδια της δημοτικής αρχής να το παρουσιάσει με έναν τρόπο ή να το προαναγγείλει ή να το εξαγγείλει στην παρουσίαση που θα κάνει των πεπραγμένων που τη μετέφερε τελικά για τις 24 Αυγούστου. Πάντως, δεν νομίζω ότι θα εκπλαγούμε σε ό,τι αφορά την γενικότερη κατεύθυνση στα τοπικά πολεοδομικά. Όταν είδαμε την πρώτη παρουσίαση, χαρακτηρίζεται αρνητικά σε ό,τι αφορά την προστασία περιβάλλοντος, ελεύθερων χώρων και λαϊκής περιουσίας.
Υπάρχει ήδη μια δομημένη κατάσταση που όλοι τη βλέπουμε, δεν μας αρέσει, ασφυκτιά ο κόσμος. Ο ελεύθερος χώρος ήδη είναι ελάχιστος και αυτό δεν ξέρω πώς μπορεί με ένα τέτοιο τοπικό σχέδιο να ανατραπεί. Δεν πρόκειται κανένας να τα βάλει με τους μεγάλους και να γκρεμίσει ιδιοκτησίες μεγάλες και δεν ξέρω αν και μέσα σε αυτήν την κατάσταση μπορεί να βάλει και φραγμούς.
Ερ: Θα το δούμε κυρία Μακρή. Ας κλείσουμε τη σημερινή μας κουβέντα με ένα θέμα του δημοτικού συμβουλίου που μου έκανε εντύπωση και ομολογώ ότι ξαφνιάστηκα. Αφορά στη δωρεάν παραχώρηση κτιρίου της Ιερού Λόχου στη ΜΚΟ «Αποστολή». Θέλω το σχόλιό σας.
Κ.Μ.: Γιατί να ξαφνιαστείτε; Είναι μια πλευρά της πολιτικής θέσης της δημοτικής αρχής για ιδιωτικοποίηση των υπηρεσιών πρόνοιας και υγείας. Εμείς σαν «Λαϊκή Συσπείρωση» το καταψηφίσαμε, όχι γιατί πρόκειται για τη ΜΚΟ της Αρχιεπισκοπής η οποία, απ' ό,τι καταλαβαίνουμε και απ' ό,τι ο κόσμος ξέρει, η εκκλησία θα μπορούσε από μόνη της να στηρίξει αν ήθελε τέτοιες δράσεις, αλλά επειδή υπάρχει ο ισχυρός κρίκος ανάμεσα σε εκκλησία και κράτος, προφανώς αυτό μπορεί να δίνει και το δικαίωμα να ζητάει και να αιτείται παραχωρήσεις. Εμείς είμαστε κάθετα αντίθετοι στο να παραχωρείται περιουσία του δήμου σε ιδιώτες, πόσο μάλλον δωρεάν, όταν υπάρχουν υπηρεσίες του δήμου για τις οποίες αναγκαζόμαστε να νοικιάσουμε χώρους έξω, όταν υπάρχουν σημαντικοί πολιτιστικοί φορείς του τόπου που δεν έχουν στέγη και πρέπει να νοικιάσουν, όταν υπάρχουν άλλες υπηρεσίες του δήμου που θα μπορούσαν να στεγαστούν κάλλιστα μέσα σε ένα τέτοιο κτίριο. Πρώτο είναι αυτό και δεύτερον γιατί μέσα από αυτή την παραχώρηση συμβαίνει και κάτι πολύ επικίνδυνο. Είναι αυτό που είπα και προηγούμενα ότι, νομιμοποιεί η δημοτική αρχή μέσα από αυτήν την πράξη την θέση της να ιδιωτικοποιείται μια πολύ σημαντική υπηρεσία πρόνοιας που θα έπρεπε να διεκδικηθεί να παρέχεται σε όλους δωρεάν, ελεγμένα όμως μέσα από κρατικές υπηρεσίες οι οποίες θα ελέγχονται κιόλας ως προς το περιεχόμενο, τη στόχευση και το αποτέλεσμα.
πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ
