Αμφισβητούνται πατρογονικές ιδιοκτησίες!!!

Από τη μια στιγμή στην άλλη, δεκάδες ιδιοκτήτες μπορεί να βρεθούν χωρίς σπίτι!!!

Γ. Χρυσουλάκης, πρόεδρος Μόνιμης Επιτροπής ΤΕΕ Κω:

«Δεν ξέρουμε τι να πρωτομαζέψουμε!!!»

• Με νόμο τα εκτός σχεδίου χωράφια και κατοικίες κινδυνεύουν να δημευτούν
• Με «παραθυράκι» του νόμου, θα γεμίσει η Κως με 5όροφα;;;
• Έτοιμη η προμελέτη ήπιας αξιοποίησης των 70 στρεμμάτων στην περιοχή του Ναυτικού Ομίλου
• Πρωτοβουλία Χρυσουλάκη για σύσταση ομάδας διάσωσης του Οινοποιείου

Ιδιαίτερα αποκαλυπτική των προθέσεων και των αποφάσεων του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας σχετικά με τους δασικούς χάρτες και το πώς οι σχετικές αποφάσεις θα φέρουν τα πάνω κάτω στις ιδιοκτησίες, είναι η συνέντευξη που παραχώρησε στον “Σ” ο πρόεδρος της Μόνιμης Επιτροπής Κω του ΤΕΕ Γιώργος Χρυσουλάκης.

Όμως, πέραν αυτού του τεράστιου ζητήματος, ο κ. Χρυσουλάκης μας μιλά για εξίσου σημαντικά θέματα, όπως λ.χ. για τη δυνατότητα που δίνει ο σχετικός νόμος να γεμίσει η Κως με 5όροφα!!!, για την προμελέτη ήπιας αξιοποίησης των 70 στρεμμάτων στην περιοχή του Ναυτικού Ομίλου η οποία είναι έτοιμη προς παράδοση, για τα κυπαρίσσια στην είσοδο της πόλης, «αιωνόβια δέντρα δεν τα πειράζουμε» όπως δηλώνει χαρακτηριστικά, για την πρωτοβουλία του να συγκροτήσει επιτροπή διάσωσης του Οινοποιείου και τέλος, για την παρέμβαση της Μόνιμης Επιτροπής στο Τέμενος Ντεφτερντάρ στην πλατεία Ελευθερίας.

Η ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ

Ερ: Κύριε Χρυσουλάκη, ανησυχήσαμε από τη δήλωση του Δωδεκανήσου βουλευτή Μάνου Κόνσολα ο οποίος αναφέρει πως, υπάρχει κίνδυνος να δημευθούν ή να απαξιωθούν οι περιουσίες των πολιτών της Δωδεκανήσου με τη νέα εγκύκλιο για τους δασικούς χάρτες. Να σημειώσω εδώ πως, στις 19/2/2019, πριν σχεδόν δύο χρόνια, είχε αντιδράσει το ΤΕΕ με την κοινή δήλωση του προέδρου του Γιώργου Στασινού και του προέδρου του ΤΕΕ/Περιφερειακό Τμήμα Δωδεκανήσου Αντώνη Γιαννικουρή, την οποία παραθέτουμε*, χωρίς όμως να υπάρξει ουδεμία άλλη αντίδραση. Μπορείτε με λίγα και απλά λόγια να μας εξηγήσετε τι ακριβώς συμβαίνει;

Γ.Χ.: Το βασικό είναι ότι, όποιος έχει ακίνητο εκτός σχεδίου, οπουδήποτε, έχει χτίσει, δεν έχει χτίσει, έχει πάρει βεβαίωση από το Δασαρχείο ότι δεν είναι δασική έκταση, δεν έχει πάρει βεβαίωση, πρέπει να πάει σε Μηχανικό – κυρίως Τοπογράφο – να ελέγξει το ακίνητό του σε ποια κατηγορία του το έχουν κατατάξει.

Ερ: Αυτό αφορά και σε εμάς που έχουμε Κτηματολόγιο;

Γ.Χ.: Βεβαίως.

Ερ: Δηλαδή, κάποιος που έχει χτίσει ένα σπίτι πριν δέκα, είκοσι, τριάντα χρόνια, έχει όλα τα απαιτούμενα χαρτιά νομιμότητας, πρέπει να ξεκινήσει τις διαδικασίες που προαναφέρατε;

Γ.Χ.: Ναι, γιατί ξέρετε τι συμβαίνει; Έχουν πάρει τους δορυφορικούς χάρτες και όπου έβλεπαν πράσινο τράβαγαν μια γραμμή… Εκτός αυτού, είχε γίνει μια τροποποίηση του Νόμου το 2016, όπου συμπεριέλαβαν στα Δασικά και τις χορτολιβαδικές εκτάσεις και τους αγρούς. Δηλαδή, μια έκταση που κάποιος την καλλιεργούσε και για κάποια χρόνια σταμάτησε γιατί ίσως αρρώστησε ή μετανάστευσε ή κάτι άλλο, επειδή φύτρωσαν στο χωράφι κάποια φρύγανα, τα κατέγραψε το Δασαρχείο, του το χαρακτήρισε δασική έκταση και ο ιδιοκτήτης δεν έχει ιδέα.

Ερ: Ακόμα κι εάν στο χωράφι υπάρχει κατοικία;

Γ.Χ.: Ναι, πρέπει να το ελέγξει.

Ερ: Και ποια είναι η διαδικασία;

Γ.Χ.: Οι Δασικοί Χάρτες είναι αναρτημένοι στο site της Ελληνικά Κτηματολόγια. Η ένσταση του κάθε ενδιαφερόμενου γίνεται ηλεκτρονικά πληρώνοντας ένα παράβολο το οποίο κλιμακώνεται από 10 ευρώ έως και 3.300 ευρώ, ανάλογα με την έκταση του χωραφιού. Μαρκάρεται σωστά το χωράφι, με συντεταγμένες κ.λ.π. και αναφέρονται  οι λόγοι της ένστασης. Οι ενστάσεις θα κριθούν από τριμελείς επιτροπές στα κατά τόπους Δασαρχεία. Δηλαδή στην Κω θα συσταθεί μια τριμελής επιτροπή η οποία θα αποτελείται από έναν υπάλληλο του Δασαρχείου, έναν εκπρόσωπο του Δικηγορικού Συλλόγου και έναν εκπρόσωπο του ΤΕΕ η οποία θα κρίνει τις ενστάσεις.

Ερ: Από όσο μπορώ να καταλάβω, αυθαίρετα έχουν χαρακτηριστεί κάποιες εκτάσεις ως δασικές, άσχετα εάν υπάρχουν νόμιμες κατοικίες…

Γ.Χ.: Βέβαια, έτσι είναι. Εδώ βάζουν και τις χορτολιβαδικές στα δασικά. Αυτό είναι το πρόβλημα της Πάτμου και της Σύμης που έχουν βγάλει το 50% και το 70% αντίστοιχα, δασικό.

Ερ: Έχετε μια εικόνα πόσο τμήμα της Κω έχει χαρακτηριστεί δασική έκταση;

Γ.Χ.: Όχι, δεν έχουμε εικόνα.

Ερ: Κύριε Χρυσουλάκη, επειδή όλο αυτό φαίνεται εντελώς παράλογο, πείτε μου το εξής. Κάποιος που έχει ένα σπίτι ή ένα χωράφι εκτός σχεδίου, πρέπει οπωσδήποτε να μπει στη διαδικασία της ένστασης. Εάν δεν εγκριθεί, τι γίνεται; Του παίρνουν το σπίτι;

Γ.Χ.: Οτιδήποτε χαρακτηρίζεται δασικό, δημεύεται. Είναι περιουσία του κράτους.

Ερ: Ξαναρωτάω. Αυτό μπορεί να συμβεί ακόμα κι αν υπάρχουν εγκεκριμένες οικοδομικές άδειες και γενικά όλες οι απαιτούμενες εγκρίσεις από Δασαρχείο κ.λ.π. πριν από χρόνια;

Γ.Χ.: Δεν έχει σημασία αυτό. Υπάρχουν αυτοφυή άγρια φυτά τα οποία είναι χαρακτηρισμένα δασικά και δεν το γνωρίζουν οι ιδιοκτήτες.

Ερ: Με λίγα λόγια, από τη μια στιγμή στην άλλη, δεκάδες ιδιοκτήτες μπορεί να βρεθούν χωρίς σπίτι!!!

Γ.Χ.: Ακριβώς. Υπάρχει σοβαρό πρόβλημα.

Ερ: Επιτρέψτε μου να πω ότι, όλο αυτό είναι παντελώς παράλογο. Πώς μπορεί να αλλάξει; Τι πρέπει να γίνει;

Γ.Χ.: Θα πρέπει να γίνει νομοθετική ρύθμιση, δηλαδή, αγροί, καλλιέργειες και χορτολιβαδικές εκτάσεις να εξαιρεθούν. Θα πρέπει επίσης να γίνει αναθεώρηση του Συντάγματος. Να σας πω πως αρχικά, οι δασικοί χάρτες επί ΣΥΡΙΖΑ, έγιναν με βάση τις αεροφωτογραφίες του 1945. Επειδή όμως, όπως αντιλαμβάνεστε, υπήρξε πρόβλημα, αντί τους χάρτες του 1945, πήραν τους χάρτες του 1960. Έκαναν φωτοερμηνεία με χάρτες του 2015, οπότε, ξεκαθαρίστηκαν κάποια πράγματα. Υπάρχουν όμως και κάποια άλλα προβλήματα. Δηλαδή, κάποιος έκοψε από το χωράφι του κάποια δέντρα και το έκανε γεωργική έκταση. Μπήκε στο μητρώο, πήρε επιδοτήσεις και έρχονται σήμερα, βλέπουν ότι έχει γίνει αυτή η επέμβαση και του το βάζουν δασικό. Εάν χαρακτηριστεί τελικώς δασικό, τίθεται τεράστιο ζήτημα διότι θα πρέπει να επιστρέψει τις επιδοτήσεις. Αλλά και το αντίστροφο. Κάποιος που παράτησε την καλλιέργεια και φυτρώσανε στο χωράφι του φρύγανα, γίνεται δασικό και αυτός δεν το ξέρει. Υπάρχει και η περίπτωση να έχει πεθάνει, να λείπουν οι κληρονόμοι του και το χωράφι του να χαρακτηριστεί δασικό. Θα υπάρξουν τεράστια προβλήματα.

Ερ: Μα, όπως τα λέτε κύριε Χρυσουλάκη, αυτό που συμβαίνει δεν είναι απλά παράλογο, είναι τραγικό!!! Με λίγα λόγια, κάποιος είχε ένα οικόπεδο εκτός σχεδίου, έχτισε ένα σπίτι με όλες τις απαιτούμενες άδειες και σήμερα κινδυνεύει να το χάσει!!!

Γ.Χ.: Έτσι ακριβώς συμβαίνει. Έχουμε όμως και κάτι άλλο. Ζήτησαν από τις κατά τόπους Υπηρεσίες Δόμησης, όπως λέγονται σήμερα οι Πολεοδομίες, να τους στείλουν τα όρια των οικισμών. Οι οριοθετημένοι οικισμοί στην Κω είναι, η νέα Αλικαρνασσός (Λάμπη), Άγιος Νεκτάριος και Παραδείσι. Κέφαλος και Ασφενδιού είναι μη οριοθετιμένοι οικισμοί. Και το μεγάλο πρόβλημα είναι στο Ασφενδιού όπου ο οικισμός είναι μέσα σε δάσος.

Ερ: Πείτε μου, ποια είναι η θέση του ΤΕΕ;

Γ.Χ.: Η θέση του ΤΕΕ υπάρχει από τον Φεβρουάριο του 2019.

Ερ: Το γνωρίζω και αν θυμάμαι καλά, την είχαμε δημοσιεύσει, χωρίς κι εμείς να το «ψάξουμε» περισσότερο… Σήμερα όμως, το ΤΕΕ μας δίνει οδηγίες για τις διαδικασίες που θα πρέπει να ακολουθήσουμε. Δεν επαναφέρει τις αντιρρήσεις του…

Γ.Χ.: Εμείς από την αρχή δεν συμφωνούσαμε με τον τρόπο που έγινε. Όμως, έπρεπε   να καταρτιστεί το Δασολόγιο για πολλούς λόγους, όπως λ.χ. για να προστατευτεί ο φυσικός πλούτος, για να γνωρίζει το κράτος την περιουσία του, γιατί είναι προϋπόθεση το Δασολόγιο για να γίνει το Κτηματολόγιο και να ολοκληρωθεί. Απλώς, δεν θέλαμε να γίνει με τον τρόπο με τον οποίο έγινε.

Ερ: Μα είναι δυνατόν να χάνονται, να δημεύονται περιουσίες και οι πολίτες να μην μπορούν να αμυνθούν!!!

Γ.Χ.: Δυστυχώς.

Ερ: Δηλαδή, και ένσταση να κάνουν, τι σημαίνει;

Γ.Χ.: Ακόμα δεν το γνωρίζουμε. Όταν θα φτάσουμε εκεί, θα δούμε…

Ερ: Βαδίζουμε στα τυφλά..

Γ.Χ.: Το θέμα είναι ότι, λόγω του ότι, οι δασικές εκτάσεις αναφέρονται στο Σύνταγμα, δεν μπορούσαν να κάνουν κάτι άλλο. Έπρεπε να αλλάξει το Σύνταγμα, να γίνει συνταγματική αναθεώρηση.

Ερ: Και γιατί δεν την έκαναν;

Γ.Χ.: Γιατί, για να γίνει συνταγματική αναθεώρηση πρέπει να πάρει την απόφαση αυτή η Βουλή για να γίνει στην επόμενη.

Ερ: Μέχρι όμως να γίνει αυτό, θα έχουν χαθεί περιουσίες…

Γ.Χ.: Δυστυχώς. Και είναι αυτό που λέει ο Μ. Κόνσολας, ότι, έχεις δικαίωμα να κάνεις ένσταση μόνο για τα πρόσθετα κομμάτια ή αυτά που τροποποιήθηκαν.

Ερ: Ένα τελευταίο ερώτημα, για να πάμε σε άλλα θέματα. Όταν κάποιος αγόραζε ένα χωράφι ή έφτιαχνε ένα σπίτι, δεν όφειλαν οι υπηρεσίες να τον ενημερώσουν ότι, χτίζει παλάτι στην άμμο;

Γ.Χ.: Όχι. Ο καθένας που έχτιζε ένα σπίτι εκτός σχεδίου, κατέθετε ένα τοπογραφικό στο Δασαρχείο, γινόταν αυτοψία, γινόταν έκθεση και έπαιρνε πράξη χαρακτηρισμού, την δημοσίευε σε δύο εφημερίδες, έπαιρνε τελεσιδικία και ήταν ήσυχος ότι το χωράφι του δεν είναι δασική έκταση. Αλλά ο χαρακτηρισμός δεν είναι κάτι το οποίο μπορεί να ισχύει στο διηνεκές. Μπορεί να φυτρώσουν μέσα δασικά και…

Ερ: Γιατί δεν υπάρχουν αντιδράσεις;

Γ.Χ.: Δεν μπορεί να γίνει τίποτα. Έχουμε εκτεθεί και στην Ε.Ε., έχει καθυστερήσει το Κτηματολόγιο, έχει καθυστερήσει ο καθορισμός δασικών εκτάσεων…

Ερ: Κάτι τελευταίο. Υπάρχει περίπτωση να γίνει αποδεκτή ένσταση;

Γ.Χ.: Ναι, βέβαια. Να σας πω ότι έχουν γίνει πολλά λάθη διότι, τα τοπογραφικά που υπέβαλαν τότε δεν ήταν με συντεταγμένες, δεν υπήρχε και το κτηματολόγιο…

Ερ: Μα εμείς έχουμε κτηματολόγιο…

Γ.Χ.: Ναι, έχουμε, αλλά από το 1932 που ολοκληρώθηκε μέχρι σήμερα, αλλού φυτρώσανε, αλλού καήκανε, αλλού μαραθήκανε…

Ερ: Εν κατακλείδι: Όλοι όσοι έχουν κτήματα και σπίτια εκτός σχεδίου, θα πρέπει να ξεκινήσουν τις διαδικασίες που προείπατε.

Γ.Χ.: Βεβαία.

Ερ: Ας αλλάξουμε θέμα. Σε ποιο σημείο βρίσκεται η μελέτη για την αξιοποίηση των 70 στρεμμάτων στην περιοχή του Ναυτικού Ομίλου;

Γ.Χ.: Είμαστε στην τελική ευθεία να παραδώσουμε την προμελέτη. Αφού την παραδώσουμε και γίνουν οι απαραίτητες παρατηρήσεις, σε ένα περίπου μήνα θα την ολοκληρώσουμε και θα την παρουσιάσουμε.

Με την ευκαιρία, να σας πω πως, έχω ξεκινήσει κάποιες διαδικασίες για τη διάσωση του Οινοποιείου.

Ερ: Εάν το καταφέρετε αυτό, θα σας «χρωστάει» η ιστορία του νησιού. Εξηγήστε μας τι σκέφτεστε να κάνετε;

Γ.Χ.: Θα προσπαθήσω να συγκροτήσω μια ομάδα για να κάνουμε μια μελέτη αποκατάστασης. Δεν ξέρω εάν θα καταφέρω να βρω συναδέλφους να δουλέψουν δωρεάν, αλλά θα το προσπαθήσω διότι το οινοποιείο καταρρέει και κανείς δεν ενδιαφέρεται.  

Ερ: Κύριε Χρυσουλάκη, ισχύει η πληροφορία μας για αύξηση των ορόφων στην Κω;

Γ.Χ.: Ναι. Ο νέος οικοδομικός κώδικας δίνει κάποια μπόνους τα οποία μεταφράζονται σε προσθήκες ορόφων. Στο παλιό σχέδιο της Κω, οι όροφοι είναι τρεις. Με τον νέο όμως νόμο, που δίνει για παράδειγμα τη δυνατότητα για ένα πατάρι, μια σοφίτα, γίνεται άλλος ένας όροφος. Επίσης, όταν υπάρχει πιλοτή, δίνεται η δυνατότητα για έναν ακόμα όροφο, τον πέμπτο. Σας τα λέω όσο πιο απλά γίνεται.

Ερ: Αυτό λέει ο νόμος λοιπόν. Εφαρμόζεται στην Κω; Δηλαδή, θα δούμε ξαφνικά 5όροφα στο νησί;

Γ.Χ.: Ναι έχουν ξεκινήσει να κατατίθενται άδειες.

Ερ: Η θέση η δική σας, του ΤΕΕ δηλαδή, ποια είναι;

Γ.Χ.: Εμείς δεν μπορούμε να νομοθετήσουμε, μόνο άποψη μπορούμε να εκφράσουμε και βέβαια, είμαστε αντίθετοι. Είναι τεράστιο πρόβλημα τα μπόνους που δίνει ο νόμος. Το ζήτημα είναι ότι, κινδυνεύει η Κως να γεμίσει με 5όροφα. Είναι τεράστιο πρόβλημα αυτό και για την πόλη και για τους οικισμούς.

Ερ: Μάλιστα. Κύριε Χρυσουλάκη, διαβάσαμε ότι ο δήμος προτίθεται να κόψει τα κυπαρίσσια στην είσοδο της πόλης. Ποια η άποψή σας;

Γ.Χ.: Η θέση μας είναι πως, αιωνόβια δέντρα δεν τα πειράζουμε. Ειλικρινά σας λέω, δεν ξέρω τι να πρωτομαζέψουμε!!! Να σας πω και το άλλο. Με δική μας πρωτοβουλία αποτράπηκε το να  μπει εξωτερικός κλωβός στον μιναρέ του τεμένους Ντεφτερντάρ στην πλατεία Ελευθερίας, όπως προέβλεπε η μελέτη. Το μάθαμε τυχαία, κάναμε παρέμβαση στο Κεντρικό Αρχαιολογικό Συμβούλιο και το αποτρέψαμε την τελευταία στιγμή. Έτσι, θα γίνει νέα στατική μελέτη και ο κλωβός θα μπει εσωτερικά

Σημείωση του «Σ»

Για την προμελέτη αξιοποίησης των 70 στρεμμάτων, να αναφέρουμε πως, η επιτροπή της Μόνιμης Επιτροπής την παρουσίασε χθες Τετάρτη, 10/2/2021, στον δήμαρχο Κω Θεοδόση Νικηταρά.

Για δε το θέμα των δασικών χαρτών, να σημειώσουμε πως, η σημερινή κυβέρνηση και πιο συγκεκριμένα, ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Κώστας Σκρέκας, ολοκληρώνει το “έγκλημα”, πατώντας σε τροποποίηση της διάταξης του άρθρου 10 του Ν.3208/2003 επί υπουργίας στο ΥΠΕΧΩΔΕ της Βάσως Παπανδρέου και τη θέσπιση του  ΠΔ 32/2016 και συγκεκριμένα της παραγράφου 1 του άρθρου 5, επί υπουργίας Πάνου Σκουρλέτη στο υπουργείο Περιβάλλοντος και Ενέργειας.

Σε θέματα όπως αυτό αλλά και των 5όροφων στο νησί, οφείλει να «ξεσηκωθεί» ο δήμος και η περιφέρεια, εκτός κι εάν συμφωνούν με τον νέο «χάρτη» των νησιών μας που διαμορφώνεται στο όνομα των επενδύσεων και των επενδυτών. Εκεί οδεύει το πράγμα…

*Γ. Στασινός – Α. Γιαννικουρής:

«H ευθύνη της κυβέρνησης για την αμφισβήτηση των ιδιωτικών περιουσιών»

(Φεβρουάριος 2019)

«Μετά την πρόσφατη ανάρτηση των Δασικών χαρτών αναδείχθηκε ένα τεράστιο ιδιοκτησιακό πρόβλημα που οφείλεται στις διατάξεις της παραγράφου 1 του άρθρου 5 του ΠΔ 32/2016 καθώς και στις διατάξεις του άρθρου 10 του Ν.3208/2003, όπως τροποποιήθηκε το 2011, που επέκτειναν την έννοια της δασικής έκτασης και του δικαιώματος του Ελληνικού Δημοσίου και προς χορτολιβαδικές φρυγανώδους βλάστησης εκτάσεις.

Για να καταγράψουμε απλά το πρόβλημα, οι συγκεκριμένες διατάξεις έδωσαν τη δυνατότητα στα δασαρχεία να αμφισβητούν πατρογονικές ιδιοκτησίες ιδιωτών και πλέον απαιτείται πολύχρονη και πολυδάπανη δικαστική διαδικασία με αμφίβολα αποτελέσματα για να αποδειχθεί το ιδιοκτησιακό καθεστώς, αφού οι ιδιοκτησιακοί τίτλοι πρέπει να ανατρέχουν πριν το 1946 και σε κάποιες περιπτώσεις πριν το 1885. Έτσι πολίτες που έχουν  καταβάλει σημαντικά ποσά σε παράβολα, έγγραφα, μελέτες, φόρους δεν μπορούν να μεταβιβάσουν τις εν λόγω εκτάσεις στα παιδιά τους, δεν μπορούν να τις πουλήσουν, δεν μπορούν να τις αξιοποιήσουν και εντέλει κινδυνεύουν να τις χάσουν. Αναφερόμαστε κυρίως σε περιοχές που δεν ισχύει το τεκμήριο κυριότητας του Δημοσίου, οι οποίες μέχρι την έκδοση των σχετικών διατάξεων δεν είχαν κανένα ζήτημα αμφισβήτησης της ιδιοκτησίας των πολιτών. Σε αυτή την κατηγορία εμπίπτει πάνω από το 70% των εκτάσεων της πλειοψηφίας των νησιών των Κυκλάδων και της Δωδεκανήσου και πάνω από το 90% της έκτασης της Πάτμου.

Πολλοί αντιλήφθηκαν εντελώς εσφαλμένα ότι το πρόβλημα είναι ο δασικός χάρτης. Ο δασικός χάρτης είναι ένα εργαλείο αποτύπωσης των δασικών εκτάσεων. Ποιος δημιούργησε το πρόβλημα ρωτούν οι αγανακτισμένοι πολίτες; Το πρόβλημα δημιουργήθηκε από την τροποποίηση της διάταξης του άρθρου 10 του Ν.3208/2003 και τη θέσπιση του  ΠΔ 32/2016 και συγκεκριμένα της παραγράφου 1 του άρθρου 5. Αν δηλαδή δεν υπήρχε η συγκεκριμένη διατύπωση στο ΠΔ 32/2016, οι δασικοί χάρτες δεν θα μπορούσαν να δείξουν ως δημόσιες αυτές τις εκτάσεις.

Σε μία χώρα που ο τουρισμός αποτελεί ναυαρχίδα της οικονομίας, σε περιοχές που είναι κορυφαίοι τουριστικοί προορισμοί, όπως οι Κυκλάδες και τα Δωδεκάνησα, η Κυβέρνηση θεσμοθέτησε το 2016 Προεδρικό Διάταγμα που υποχρεώνει το Δημόσιο να διεκδικεί πάνω από το 70% των ιδιωτικών περιουσιών των πολιτών. Ουσιαστικά θεσμοθέτησε πως δεν θα γίνει καμία νέα επένδυση σε αυτές τις περιοχές.  Ειλικρινά στη χώρα μας του παραλογισμού και της αυτοκαταστροφής, δεν νομίζω ότι έχει συμβεί τα τελευταία χρόνια κάτι πιο παράλογο και πιο αυτοκαταστροφικό.

Λύση υπάρχει; Φυσικά υπάρχει. Θα πρέπει άμεσα η Κυβέρνηση να αναλάβει νομοθετική πρωτοβουλία ώστε να επιστρέψουν οι ιδιοκτησίες στους πραγματικούς ιδιοκτήτες τους. Συγκεκριμένα θα μπορούσαν να τροποποιηθούν τα ισχύοντα σήμερα επί εκτάσεων οι οποίες εμπίπτουν στις διατάξεις της παρ. 5α’ και της παρ. 5β’ του άρθρου 3 του Ν.998/79 όπως αντικαταστάθηκε με την παρ. 4 του άρθρου 32 του Ν. 4280/2014.

Είναι προφανές ότι λύση υπάρχει, το ερώτημα είναι αν θέλει η Κυβέρνηση να τη δώσει ή θα παραμείνει στην λογική αμφισβήτησης και διεκδίκησης της ιδιωτικής περιουσίας των πολιτών».

ΠΗΓΗ: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΣΤΑΘΜΟΣ ΣΤΗΝ ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ